专题研究N179：区块链Kol系列之二十三 昌用之二
专题研究N179：区块链KOL系列之二十三 昌用之二
本人按： 内容来自微信公众号昌用的专栏“昌用”；刘昌用教授是知密大学发起人；同时也是北京大学经济学博士、自由现金发起人、重庆工商大学区块链经济研究中心主任、火币大学特聘导师、数字资产（重庆）研究院副院长、亚洲区块链产业研究院学术合作委员会委员；火星财经、链闻、巴比特、金色财经、币看K站等专栏作者；新浪微博：@昌用老师；微信公众号：changyongBC
用密签生成FCH地址和离线签名交易 （密签（Cryptosigner）使用说明），
昌用 1月29日
FCH的私钥可以计算出地址，但地址不能计算出私钥，这叫“非对称密码技术”。有私钥就能计算出地址，并控制上面的货币。并且，密码货币是不记名的，谁有私钥，对应地址上的货币就是谁的。
你可以把地址想象成一个钱包，把UTXO想象成一张别人给你的支票，一个钱包里可以装很多支票。这个钱包的余额就是所有支票余额的总和。
我们习惯把一个能够收发币的APP称为一个钱包。实际上不太合适。因为APP里面实际上有很多个地址。每个地址上有很多UTXO。APP更像一个保险钱包的保险柜。
“密签”就是一个帮你保管很多地址私钥的保险柜。我们常用的钱包APP都是在联网手机上安装的，私钥有一定的风险被黑客窃取。“密签”安装在断网手机上，私钥离线保存，高度安全。通过二维码获得交易信息，私钥签名后，再用二维码传递给联网手机广播出去，完成交易。
这个过程由于私钥始终离线，所以非常安全。
数字资产（重庆）研究院成立，共促区块链在重庆落地生根，
赵越 · 零壹财经 昌用 1月22日
数字资产研究院学术与技术委员会主席、中国投资协会数字资产研究中心专家组组长朱嘉明表示，在传统社会，生产要素是劳动力、资本和土地等，而在数字经济社会，数据、信息和知识等是生产要素，将这两个社会组织起来的工具就是区块链。
朱嘉明认为，数字经济社会建立在数码的基础上、计算机的基础上和算法的基础上。现在绝大数人难以像理解和体验物质世界那样理解已经开始主导我们生活的数字经济社会。但数字经济社会的来临并不取决于我们是否理解和懂得其本质。我们现在要做的就是推动大家去理解、认知数字经济、数字社会和数字货币。
重庆工商大学区块链中心主任、数字资产（重庆）研究院副院长刘昌用认为，我们正从互联网经济进入密码经济这样一个人类社会的新阶段。这一阶段，最重要的经济部门不再是物质部门，而是信息部门。
他认为，在互联网经济时代，我们开始在互联网上建立社会关系，但互联网信息传递太过自由，会存在安全问题。为解决这一问题，需要建立知识产权法，但这样做的结果往往是信息被约束了。密码经济就是为了解决这一问题，密码经济的出现是要在信息经济中建立真正能够充分发挥信息生产力的新的制度框架，即构建新的社会秩序。
13位大佬预测，2020年区块链发展的机会和挑战是什么？
昌用 1月8日
云象区块链创始人黄步添：
产业区块链的时代已经来临，并且行业机构间将走向更加开放的发展模式，此外，协同合作将更加紧密。
从技术层面来说，未来产业区块链要大规模应用，联盟链跟公有链技术融合是必然趋势，打造可扩展性且具有安全隐私的区块链基础设施将是产业区块链落地应用的关键；而从业务层面来看，产业区块链应用场景趋于多元化，企业级BaaS平台也将得到大规模应用，帮助企业构建自己的区块链场景生态，但与此同时，其带来的业务治理风险也会凸显。
预测2020 | 知密大学发起人刘昌用：产业悲观情绪渐次释放，新一轮稳步上升可期，
火星财经 昌用 1月1日
在2018年就出现的密码货币、通证和无币区块链三个不同的区块链发展方向，在2019年，至少在国内更有利于无币区块链。联盟链正在兴起。
去中心化的密码货币，我称之为“密码共识货币”，在2019年面临不同的挑战。BTC逐渐放弃点对点电子现金定位，转向存储价值的数字黄金，有可能退出“货币”范围，归入大宗投资品。BCH坚持了货币支付方向，并更加去中心化，但面临低效的社区治理问题。ETH面临容量瓶颈、治理问题，以及重大的转型带来的不确定性。
在各级政府的推动下，以政务应用为先导，以产业巨头区块链平台为主体，联盟链成为2019至2020年国内区块链发展的主旋律。2019年的主要的应用领域为金融机构联盟、产业供应链联盟和区块链政务服务。
2020年密码通证的探索试验仍然会有很多，主要原因在于，密码共识机制的确给传统积分性质的通证提供了成本更低、范围更广、更加智能高效的发行流通模式，让企业能够探索激励生态主体、加快生态发展的新模式。
轻松双花BTC零确认支付，Bitcoin.com建议商户转用BCH，
原创 昌用 昌用 2019-12-21
由于区块扩容失败，比特币交易拥堵和手续费飙升，上述企业的比特币支付业务事实上陷于瘫痪。Openbazaar的用户不愿为购买30美元的商品支付10美元的手续费；Bitpay原本实行BTC支付免交易费政策，也不得不改为用户根据网络支付动态交易费，并转向主推BCH的免手续费支付；Coinbase则几乎放弃支付业务，转做交易所。
一些用户希望能够在确认前结束等待，撤回交易。BTC提供的RBF功能满足了这一需求。发送者发送一笔交易，在确认之前可以再提交一笔更高交易费的交易，系统会被优先确认，从而撤销了之前的交易。后发的交易被确认导致先发交易失效，这在以前被看做是双花攻击行为。
RBF功能满足了拥堵导致的撤回交易需求，但也使Bitpay等支付企业常用的零确认支付功能失败。这也成为BTC支付业务转向BCH的重要原因。
目前，除了交易所充值仍然要求1个以上确认以外，大部分的BCH支付场景都支持零确认支付。这个优势也使BCH在密码货币支付流行的澳大利亚成为使用率最高的密码货币。
观点 | 区块链金融监管与行业未来，
原创 昌用 昌用 2019-11-27
最近国内开始了针对虚拟货币交易和相关非法金融活动的监管和打击。这轮监管与2017年的主要差别在于，2017年仅仅是遏制虚拟货币投机泡沫，是紧急应对措施。这次的监管则是在最高层讲话，高层形成了推进“区块链技术与产业创新发展”的战略部署的前提下，遏制虚拟货币投资泡沫，为政策驱动的区块链战略实施清理市场环境。相比之下，政策意图更加长远清晰，措施更加系统具体。
长期看区块链是互联网之后的重大革新，是未来二三十年全球经济增长的重要驱动。中期看，经过2018年的泡沫破灭和2019年的资源整合，未来3到5年将是区块链产业兴起的关键时期。短期看，目前国家着重推进可控的联盟链或许可链在各产业的落地应用，对区块链产业发展是实质性推进。
观点 | BCH安全谣言和给比特币各社区的建议，
原创 昌用 昌用 2019-11-01
同样规模的算力在两个币之间潮涌，这对高价格币（BTC）影响较小，因为其算力总量很大，但对低价格币（BCH）影响就非常大了。2017年8-10月，BCH频繁出现连续两三个小时的1分钟出块和一天只出一两个块的情况。为此，2017年11月1日，BCH硬分叉升级，修改了难度调整算法，改为逐块调整难度，调整时参考前144个块（大约1天）的出块时间，并且当较长时间不出块时，难度会有一个较大的降幅。这就是所谓的动态难度调整算法（DAA）。
BCH的DAA机制平均每十分钟（每块）调整一次难度，但价格的变化是连续的。因此，算力仍然能找到在相对价格显著变化，而难度尚未调整的空挡切换算力盈利的空间。这在DAA出现不久就被BTC.TOP发现并商用了，即根据相对价格和难度差异，自动快速在BTC和BCH间切换算力，获取收益。这种矿池在BCH社区称为“机枪池”
小额支付方面，BCH已经广泛采用了0确认策略。比如i使用bitcoin.com、bitpay等钱包支付或收款，都接受0确认，一般3秒内完成支付。并且允许接收后立刻用于支付。而BTC的零确认支付是不安全的。这是因为BTC加入了Replace by Fee的功能，即你发出一笔BTC后，可以用更高的手续费再将它发给另一个地址，相当于撤回了前一笔交易，这彻底瓦解了0确认的安全性。
昌用：货币的下一个发展阶段是密码货币 | FBEC2019，
昌用 2019-10-28
货币的下一个发展阶段是密码货币，可以分为密码共识货币、密码法币、密码私人货币三类。
密码革命是自计算机革命、互联网革命之后的第三次二级革命。
我认为区块链面临的最大挑战并非技术层面的，我们有成千上万个主打技术的区块链应用，几十年后才需要考虑的技术问题都已经被充分考虑了。真正的障碍我认为来自以下几个方面：
一是从业者的认知障碍。比“区块链”更重要的是“非对称密码”和“分布式共识”。密码经济的健康发展首先需要从业者立足实践，破除自身认知障碍。
二是基础设施尚未建立。借助非对称密码技术实现的分布式共识机制在网络上构建了第一个大规模内生经济系统——去中心化密码货币。理论上这套技术或机制可以用于更广泛的经济领域，但这些拓展还缺乏将现实社会关系和实体关系映射至网络的基础设施，这是多数区块链落地应用失败的重要原因之一。
三是需要制度的适应性调整。原有的社会经济制度在很多方面难以适应人们行为的变化，需要作出相应的调整，比如法律法规的调整和创新。而这个调整过程是缓慢的，
四是国际合作机制有待建立。需要各国法律法规和监管体制的沟通协调。比如对于密码证券（即通常所说的ICO）的监管存在很大的国际差异，产生很多监管漏洞。国际合作机制的建立又是一个长期的过程。
比特币、比特币现金、莱特币等是在非对称密码技术基础上构建的分布式共识系统，货币的价值来自于自由开放的共识，而不是国家或私人信用，因此我称之为“密码共识货币”。
央行数字货币的根本属性是主权货币，需要中心化的管理。因此，央行数字货币不需要分布式共识机制，只需要用非对称密码技术改造传统法币的账户系统，其价值来源仍是国家信用。因此我称之为“密码法币”。
Libra、JPMcoin、USDT等也是采用了非对称密码技术确权和流通的，但是它们并没有建立开放的分布式共识机制。这些币的价值来源是私人企业信用，即使锚定法币、抵押资产，也不过是以更强的信用背书来增强私人企业信用。这类密码货币我称之为“密码私人货币”。
货币是经济学最艰难、最混乱的领域之一。研究密码货币不仅需要研究密码技术的经济影响，还要研究货币发展的历史，从历史中发现货币演进的内在逻辑和发展趋势。在此基础上，结合密码技术的特征，分析密码货币的性质、结构和未来趋势。
观点 | 密码货币将带来新的货币理论，
原创 昌用 昌用 2019-10-14
历经数千年演化，随着市场的扩大和人类科技的发展，货币的形态从实物货币、铸币、可兑换纸币、法币发展到电子货币、数字货币、密码货币，等等。总的趋势是越来越安全和便捷，从而持续推动经济的发展。在这个过程中，人们对货币性质的认识远远滞后于货币实践，并且面临严重的分歧。
商品货币论自蔡尔德、配第、洛克、斯密、马克思、门格尔等人阐述和发展，最先成熟起来，成为对货币性质的主流理解，至今仍然是教科书对货币的标准解释。（米什金，马克思）
信用货币论认为，货币的本质是信用，产生于人类的信贷记账活动，核心功能是记账单位或价值尺度。著名的信用货币论者有巴尔本、约翰·劳、桑顿、魏克赛尔、凯恩斯、费雪、英尼斯、克纳普、勒纳、明斯基、戈德利、大卫·格雷伯等人。
刘昌用：巨头企业进行的区块链实践能够为高校区块链提供非常有价值的实践基础，
金色财经 昌用 2019-09-13
区块链是类似于互联网的一个综合性创新，既有技术创新，也有制度创新，而且很大程度上是制度创新。因此，区块链的应用领域非常广泛，层次多样。应用前景非常广阔，所以，潜在的需求就非常大。
西安电子科技大学李晋老师也做了几期区块链课程，现在已经是学分课了。我自己从2014年开始在学校做区块链讲座，2017年开始开设课程。其他高校，如清华、浙大都比较早就开设了区块链课程。
但是，总体来看，国内的区块链课程相对较少，比国外知名大学落后很多。
观点 | 信用货币理论不应扼杀密码货币，
原创 昌用 昌用 2019-08-29
无论是商品货币理论还是信用货币理论中，都没有去中心化密码货币的一席之地。基于商品货币理论，比特币不是商品，没有实物支撑，没有内在价值，不可能是货币。基于信用货币理论，比特币没有国家信用背书，不具有法偿性，不可能成为货币。
从北宋到南宋的200多年里，纸币一直流通。当然，既然是信用货币，就免不了超发和通货膨胀，主要原因是朝廷的财政需要。因为通胀导致的法币的信用丧失，朝廷的纸币先后采用了“交子”、“钱引”、“关子”、“会子”等不同名称
蒙古灭了金和宋之后，极力推行纸币制度。元朝禁止金属货币流通，只以纸币流通，民间可以买卖金银，但必须换成纸钞才能购物。元朝对纸币的管理比宋略好，比金则好得多，它一开始就设置了纸币的现银储备制度，保证了币值的稳定。但后来随着战事的压力，储备制度未能坚持下去。
我们现代的信用货币制度跟宋元时期的纸币制度毫无关系，现代的信用货币制度大致可以追溯到17世纪约翰·劳在法国搞的纸币制度，这时候中国的纸币制度已经终结了。约翰·劳的试验玩崩了，但经过三百年的折腾，终于在第二次世界大战之后，全球范围内的信用货币制度终于确立了。
盛极一时的1CO 今年才募资3亿多美元，还不如去年一个月多，
每日经济新闻 昌用 2019-08-11
如果说2016年是爆发，那2017年算是1CO爆发的顶点。统计数据显示，整个2017年全球共完成875起1CO，融资总额达62亿美金。2018年可谓是阶梯式下降。统计数据显示，2018年全球共完成1253起ICO，融资总额达78亿美金。
中国银行法学研究会理事肖飒，肖飒对记者分析，1CO走向没落的原因在于以下几点：
1.高额以及多发的诈骗，1CO市场充斥着大量的骗局，2.监管的问题，这里更多是监管不确定。3.疯狂逐利。比如许多新创团队透过ICO募到资后，会选择将加密货币换成美元，立即消费使用。
从目前已有的IEO的平台案例就可以看出，不同的交易所的审核标准并不统一，且主要信息来源是项目方提交的申请资料，一旦出现项目方作假和夸大宣传信息，投资者和交易所都是受害者。同时，交易所在此环节中即是审核方又担任募资角色，其合规性和可信性都很低。
STO是介于IPO和ICO之间的一种存在，它的风险比ICO小很多，但实际上它又达不到IPO的信用程度。更为关键的是，STO的存在需要政府承认，若是政府不承认，其依然会被视作是ICO一样的存在，比如北京互联网金融行业协会的《关于防范以“虚拟货币”“ICO”“STO”“稳定币”及其他变种名义进行非法金融活动的风险提示》，STO目前在我国也是不被认可的。
报告 | 比特币扩容之争始末 （点击原文链接下载完整文档），
昌用 昌用 2019-07-24
区块扩容这个原本公认的简单问题变成一场战争，从2015年5月暴露于公众，到2017年11月终结，历时两年半，可谓旷日持久。
区块扩容派最早的代表是Gavin。Gavin退场后有Bitcoin Unlimited、Roger Ver、Mike Belshe、Jeff Garzik、BTCC、吴忌寒等人（机构）。
扩容派的基本主张就是区块扩容。逻辑非常简单：比特币交易需求的增长要求提高区块上限。在带宽和存储增长上百倍，而交易需求快速增长的情况下，这个诉求简单而又紧迫。SW+LN扩容复杂、漫长、变数多。区块扩容刻不容缓，其他都是次要的。为此，扩容派能够接受32M、20M、8M、2M、SegWit+2M，等等。总之，只要区块扩容，其他都能接受。
战争的另一方常被称为Core派。但是BitcoinCore开发者有上百名，并不都反对扩容。之所以反对扩容者被称为Core派，是因为反对扩容的声音在Core这个集体中起到了决定作用。
从扩容之争的最终结果看，Core派在取得了战争的胜利，比特币区块扩容被终止，比特币在完成隔离见证之后，全力朝向闪电网络、Liquid等主链外交易发展。在2017-2018年，比特币社区仍然延续比特币的货币性质，强调隔离见证和闪电网络带来的扩容效果。但SegWit扩容效果达到30%后再难增长了，而闪电网络在多版本钱包上线和火炬传递活动掀起一轮热潮之后，实际应用推进缓慢。但也没有阻止2019年上半年比特币价格的率先回升。此时，BTC社区终于总体接受了Core派设定的路线，全面扭转了比特币的功能定位，不再强调扩容，不再强调BTC的货币支付功能，而是强调价值存储功能，将比特币称为“数字黄金”。
至此，扩容之争的路线分裂才算真正完成：BTC限制容量走向以价值存储为核心功能的大宗投资品；BCH保持去中心化密码货币目标，继续迎合市场需求推进支付功能。投资者的青睐推高了比特币的价格，而Bitpay、Openbazaar等早期比特币的各种支付应用也逐渐转向了BCH，可谓各得其所。此时回看扩容之争会显得更加清晰：BTC承接了比特币之名，但改变了比特币的方向；BCH承接了比特币的方向，但失去了比特币之名。
报告 | 货币的形态：从实物货币到密码货币 （点击原文链接下载完整文档），
原创 昌用 昌用 2019-07-03
我们基本理清了市场上存在的各种密码货币的分类，依次定义为：
密码共识货币：采用非对称密码技术确定归属，通过分布式共识发行和记账的虚拟货币。
密码信用货币：基于信用发行的密码货币。
密码私人货币：基于私人信用发行，在公开市场流通的密码货币。
密码代币：基于私人信用发行，在自身生态内流通的密码货币。
密码法币：基于国家信用发行的密码货币。
稳定币：由私人发行锚定法币的密码货币。
传销币：基于私人信用发行主要用于传销目的的密码货币。
回顾货币从实物货币到密码货币的形态演化，明显的趋势是：
（1）货币没有终极形态。（2）货币形态向着越来越便捷、可靠、低成本的方向演进。（3）货币形态越来越脱离自然。（3）货币形态越来越脱离自然。（5）密码共识货币、密码法币和密码代币的试验和竞争还将持续。
观点 | Libra：前途未卜的密码货币创新，
原创 昌用 昌用 2019-06-26
从区块链技术的角度看，Libra跟最近吸引眼球的cosmos、polkadot、nervos、diffinity、conflux、Algorand等公链跨链项目相比，并无亮点。
然而，从社会经济变革的密码革命角度看，Libra是密码货币发展中的一项重大创新，主要不是技术创新，而是经济层面的制度创新。
习惯上，我们把“Cryptocurrency”译为“加密货币”，这是错误的。“crypto”译为“密码的”或“密码学的”，“encrypto”才是“加密”，对应“decrypto”，即解密。并且，比特币等密码货币并不使用密码学的信息加密与解密功能，而是使用其“签名”和“验证”功能，跟“加密”毫无关系。因此，Cryptocurrency应称为“密码货币”而非“加密货币”。
在USDT之后，又出现了各种合规的稳定币，接着出现了摩根的JPcoin，这标志着超级跨国公司进军密码货币，但JPcoin主要应用于自身商业生态内部。而Facebook的Libra则定位于服务全球开放金融，这是在之前密码货币探索经验基础上的又一次重大突破，是密码货币历史的一部分。
Libra相对于稳定币的真正创新主要在于：
1）锚定一篮子货币而非美元。目前的稳定币大多数是锚定美元的，从而可以看做美元货币供给的一部分，2）抵押低风险的一篮子资产而非美元。目前的稳定币大多抵押美元，许多还强调100%准备金，这为稳定币带来简单强健的信用支撑，但也浪费了流动性，限制了运营方的盈利空间。3）邀请优质企业组建联盟。Libra的基本架构是联盟链，创始成员中包括万事达卡、Paypal这样的商业巨头，
Libra本质上仍然是信用货币，其信用首先来自Facebook，其次来自其联盟成员，最终通过锚定法币和抵押法币计价资产强化其信用。因此，Libra是获得法币信用支撑的私人信用货币。从这一点上看，Libra跟传统商业银行有重大差别，银行不发行货币，只是以其私人信用通过信贷实现法币供给的扩张，而Libra发行自己的货币，借助于法币资产提高其信用。
如果说稳定币还只是想加入银行货币扩张系统，从货币扩张利益中分一杯羹，那么Libra则试图联合非银行经济体系重新制定规则，抢走银行货币体系的大块蛋糕：铸币税和通胀税。
随着Libra信用的逐渐建立，准备金率的逐渐降低，它逐渐脱离对法币的依赖，Libra自身将成为基础货币，从而侵蚀货币当局发行基础货币所享有的铸币税。对于货币体系严格管制，高度依赖铸币税的小国而言，会产生很大冲击。
离开金银本位的信用货币扩张收缩波动更大，私人信用难以应对，并且存在很强的道德风险，更难回到私人货币时代。哈耶克的《货币非国家化》强调私人货币的竞争最终仍然能够产生最优的货币，这种抽象的逻辑忽略了竞争过程中私人信用破产带来的损害，实践上缺乏可行性，因而这种理论一直未能实践。
观点 | Facebook的Libra是重要创新但前途不明，
昌用 昌用 2019-06-20
历史上私人信用货币没能长期存在的原因不是缺乏技术，而是制度上公权力不允许货币私人运行。虽然技术条件和制度环境有所演进，Facebook有很强的影响力，Libra的联盟结构也有所创新，但Libra是否能突破公权力的管制而生存下来还不确定。
Libra是密码货币发展过程中的重大创新，将推动密码经济发展，但对传统金融体系是重大挑战。Libra自身在短期面临监管压力，长期存在内部博弈问题，能否成功还面临很大的挑战和风险。但无论如何，Facebook愿意适应时代潮流，探索密码经济，值得尊重和鼓励。
共识之火可以燎原，让区块链文化像哔哩哔哩一样流行起来，
巴比特 昌用 2019-05-20
早期的比特币爱好者大多都是通过炒币来了解这项技术的，因此巨蟹的经历与韩锋十分相似。
由于较早接触一些圈内的知名项目，巨蟹通过写文章和翻译白皮书（他和币乎创始人咕噜共同翻译了以太坊白皮书）来为社区传递价值，也因此和比特股（BTS）结下了不解之缘。
巨蟹和他的公司都在财务上出现重大危机，2018年10月份和11月份成为了他的至暗时刻。经历了这场大起大落，巨蟹感叹：
“牛熊转换，包括后来熊市带来的寒冬，其实也教会了我们很多东西，就是你在经济周期的不同阶段，你要做怎么样的考虑，你不能只让眼前的状态去决定你的情绪，并且让情绪成为你行为的主导。你要把眼光放到至少一两个经济周期，去为你自己的财务问题以及你的整个事业的发展，去做一些更仔细的规划。这样，才能避免各种可以避免的坑，使你整个生活和事业的节奏能够走得更好。”
刘昌用认为在中本聪设计的去中心化的密码货币系统中，个体能做出理性的选择，确保系统的不断向前演进。然而，在去年11月的分裂前后，BCH社区的很大一部分人被澳本聪等人的政治手段和舆论诱导所迷惑，最终分裂出BSV社区。这让他重新思考中本聪框架在进入主流社会后面临的挑战，意识到密码货币的发展仍处在早期，虽然技术框架基本成熟，但为了应对复杂的经济、政治、社会、意识形态影响，密码货币底层框架仍需要继续改进，使其更加强健。
DEX（去中心化交易所）是imToken近两年研究的重点。何斌表示，他们对于DEX的探索有很多种，比较常见的有两种，一是围绕着智能合约展开的链上交易，二是利用智能合约完成的链上闪兑。
何斌强调，无论是对Dapp还是DEX的研究，核心始终在于用户自主掌控私钥。只有拥有私钥掌控权，才能跟这些应用交互、交易，去使用更多的去中心化的应用场景，比如说现在越来越流行的开放式金融，Staking就是其中之一。
“区块链现在是一个充满了极客和炒币玩家的小圈子，将来它也可能从一种亚文化变成主流文化。所以我们对区块链有很高的期望和野心，我们期待它能够像互联网、哔哩哔哩一样作为主流文化。”
币安下架BSV后 几家欢喜几家愁 | 链茶馆，
昌用 2019-04-23
近日，BSV被币安交易所下架事件引来轩然大波。一边是身份不被大部分人认可的BSV团队澳本聪，再次惹祸上身，以咄咄逼人之势声讨质疑者Hodlonaut，并打算动用法律制裁对方。另一边是币安创始人赵长鹏，为支持Hodlonaut宣布立即下架BSV，以迅雷不及掩耳之势做了他认为的“right thing”。
比特大陆持有100万BCH是财报中披露的，这跟吴忌寒对密码货币的战略判断有关，看好密码货币前景，但认为core走了错误的方向，BCH才是市场所需要的，所以，比特大陆投资BCH是理性、利益、产业方向完全一致的决策，而不是为了控盘收割韭菜。
科普 | 比特神教简史，
原创 昌用 昌用 2019-04-17
早期比特币支持者大多属于比特神教，有信仰才能在巨大波动中坚持下来，第一批走出神教的应该是以太坊支持者，也就是老的链圈，他们认为区块链比比特币更重要，应用更广，更值得探索。
现在的比特币支持者还有一部分很理性，并不相信core，也不迷信品牌，只是理性分析认为比特币的先发优势和市场基础很强大，所以更认同比特币。
bch分叉出来时，大部分人也是坚定的比特神教，看到core背离了点对点电子现金方向，而bch真正坚持了比特币的方向和路线，所以强调“BCH才是真正的比特币”。
csw宣扬的是最极端的比特神教，因此，在bch社区很有号召力，很大程度上甚至抵消了他的欺诈经历，甚至一些不满core改变路线的btc支持者也转向支持他。
BCH社区内部的比特神教的负面影响已经很小了，这也是bch社区跟eth社区走的比较近的原因之一，eth社区是最早走出神教的。而比特神教主要是core粉和bsv粉，名义上他们都信中本聪，但实际上信仰三种不同的神：core、“比特币”品牌、csw。比特币的科学之路还很漫长。
产业园区的秘密：这份意见稿，封杀了矿场“合规”之路？
原创 海伦 信链社 2019-04-11
4月8日，发改委就《产业结构调整指导目录（2019年本，征求意见稿）》公开征求意见，虚拟货币“挖矿”活动出现在淘汰类产业之中。
矿场主也是有分类的。一位不愿透露姓名的矿圈朋友告诉巴比特，一种是“野生”矿场主，他们往往和某地的发电厂达成私下协议，也就是所谓的“偷电”。那波请退潮中，这种类型的矿场大多数都被关停了。
另一种更高阶的“机构”矿场主正偷着乐，低价收购“野生”矿场的矿机。相对于前者，“机构”矿场体量更大，保守估计也有一百万台的机器，而之所以有这样的底气，是因为他们有能力从政府手中以合法途径获得低廉电费成本。”
而这一征求意见稿，针对的就是鄙视链上游的“机构”矿场主。
解读发改委淘汰“虚拟货币‘挖矿’活动”：将对国内挖矿产业有重大影响，
星球日报 秦晓峰 昌用 2019-04-09
“这会打击国内挖矿产业，有利于国外挖矿产业。对密码货币的总体发展不会有显著影响，因为密码货币供给恒定，其价格不受其成本影响。”刘昌用补充说，“受损害最大的是国内电力资源丰富但难以输出的贫困地区。从这个角度看，发改委的政策是不明智的，不过，他们也只是按既定方针行事，缺乏对密码经济的充分理解。”
观点 | 昌用：稳定币8问，
原创 昌用 昌用 2019-04-03
USTD的出现应该是2017年牛市中期，当时有两方面因素：一方面是交易所美元通道的监管越来越严格，另外一个是突发的事件，国内的法币通道突然被切断，交易全部涌到了境外某交易所。USDT的出现解决了法币充值的问题，迅速兴起。
所以，USTD是一个市场催生的产物，它是合理的，至少这一年多来大家的需求它满足了，贡献是很大的。它刚出来的时候我并没有多么在意，现在回头来看，我的反应太慢了，它是一个伟大的创新。
我赞成通过市场竞争确定。有两个稳定币，一个是50%的准备金，一个是80%的准备金，这样大家会综合权衡哪个更好用一些，那个更安全一些，然后用自己的资金投票，这样逐渐会形成适当的准备金率。
稳定币是从法币体系到密码货币过渡的一个过渡产品，最终稳定币会消失，会转移到密码货币，但是稳定币是一个非常重要的阶段。这个过渡阶段时间很长，因为每次货币形态的变化都是上百年的时间，从金块、银块到铸币，从铸币到纸币，从可兑换纸币到法币都有很长的时期。
现在密码货币，从1980年代末思想产生到现在也才30年，从比特币到现在则只有10年。这个路很长，在这个过程中，需要稳定币，也需要监管。